Tribune

CONFÉRENCE DE PRESSE de Samuel THOMAS ce mercredi 28 mars à 11h Café de l’Homme 17, place Trocadéro 75016 Paris Les maisons des potes organisent F.L.E.U.R pour la banlieue Réponses des candidats à l’élection présidentielle

Nul ne peut prédire l’avenir du Bloc identitaire, devenu en octobre 2009 un parti politique à vocation électorale. Les idées qu’il défend ont par contre une très bonne chance de faire leur chemin. La raison est simple : l’idée identitaire, c’est à dire l’ethno- diffentialisme qui stipule l’impossibilité totale d’assimilation des populations d’origine extra- européenne et de culture musulmane, est cohérente avec l’évolution du cadre de référence dans lequel s’expriment les identités individuelles, qui n’est plus celui des pays souverains mais celui de la mondialisation et de la supranationalité.

Questionné il y a quelques semaines sur le débat sur l’identité nationale, Yazid Sabeg rejetait l’idée que l’on puisse faire des « musulmans » une catégorie. Le comité pour la mesure et l’évaluation de la diversité et des discriminations (Comedd), qu’il a mis en place, vient d’annoncer que les chercheurs devraient pouvoir compter les « Arabes ». La nuance est ténue ! 

Il ne peut y avoir de démocratie sans une forme de laïcité tant il est inconcevable qu’un espace de libre discussion rationnelle, fondement premier de la démocratie, puisse émerger dans un contexte où la vie publique se trouverait dominée par l’obligation à suivre des dogmes religieux sacrés, donc non sujets à la discussion. Accepter qu’une religion, quelle qu’elle soit, puisse disposer d’emprises sur la sphère publique, c’est renoncer à la possibilité même de la démocratie.